06/7/16【候選人】(The Candidate)

政治：是各種集團進行集體決策的一個過程，也是各種集團或個人為了各自的利益所結成的特定關係。
選舉：是一種決策過程，由人們投票選出某個職位的充任人選、或適用於整個組織的過程。
(以上定義參考自Wiki中文)

【候選人】這部片是好萊塢金童Robert Redford於1972年主演的電影，他在劇中飾演一位政府官員之子，原本對政治不感興趣的理想派律師Bill McKay，但卻被政治活動公關專家出於金錢的考量而遊說代表民主黨參選參議員，對抗聲勢極旺的共和黨對手。這位專家—也是他的競選智囊團，由Peter Boyle飾演—的想法是讓McKay於選舉中落敗(反正原本勝算就不高)，但交換條件是讓他保有他自己的理念。隨著選戰開打，原本的「死馬」反倒憑著初生之犢的勇氣和俊美的外貌漸漸贏得選民好感，連他在內的競選團隊反倒燃起勝選的希望。然而諷刺的是，McKay對當政治人物並無興趣，對自己的行事和發言也無主導權，只能受制於選舉專家的建議。最後開票結果揭曉，McKay居然壓倒性地勝過對手，但此時，McKay卻茫然地問著："What do we do now?"

一九七零年代是美國政局頗為黯淡、人民信心崩解的歲月，從1963年John Kennedy被刺、1972年水門事件爆發、以及反越戰氣氛瀰漫，整體來說美國人民對政治人物是懷疑、失望的，甚至認為政治本身也是骯髒醜陋的。在這樣的氛圍下，許多電影人、作家等也以此為背景或素材來創作，除此片之外，1976年的【All the President's Men】也是一例。

時至今日，「選舉」仍然是民主制度中勉強可被多數人接受的一種方式，但其背後衍生的操作手法、公關技巧及「軟硬體輔助系統」等卻以發展地更精緻了。不說美國，就拿台灣來說好了，從選舉款項募集到文宣品製作、造勢活動的安排、乃至於和媒體的置入性行銷，無一不是由「選舉專家」負責擘畫。然而，就像本片主角的心境寫照，「真的給我選上了，我又能(會、該)做什麼呢？」

該片也拿下隔年的奧斯卡最佳原創劇本(附帶一提，那次正是【教父】與【酒店】兩部經典電影相互爭輝的一屆)，另外，電影海報設計地非常棒，吹著泡泡糖的主角站在美國國旗前的意象的確相當強烈。